Сейчас южноамериканские учёные готовы показать, на чём зиждется умопомрачительная статистическая зависимость меж здоровьем человека и наличием домашних животных.
Согласно статье, размещенной в журнальчике Proceedings of the National Academy of Sciences, более «полезными» оказываются те животные, которые часть собственной жизни проводят вне дома.
«Мы полагаем, что присутствие собак либо кошек окажет более благотворное влияние на ребёнка, - говорит доктор Сьюзан Линч (Susan Lynch) из Калифорнийского института в Сан-Франциско. - Всё дело в микробах, которые содержатся в частицах кожи животного».
По мнению учёных, такие бактерии постоянно находятся в помещении, где возникает животное. Попадая в человеческий организм, бактерии внедряются в микрофлору кишечного тракта и равномерно изменяют нрав иммунного ответа, возникающего в дыхательной системе.
Открытие было изготовлено благодаря тестам с лабораторными мышами. Две группы грызунов, одна из которых предварительно дышала воздухом с «кошачье-собачьей пылью», были подвержены действию белка овальбумина. Как и предполагалась «неподготовленная» группа оказалась приметно наиболее восприимчива к аллергенту.
Исследуя бактериальный состав кишечного тракта обеих групп мышей, учёные увидели, что у подопытных, наименее подверженных аллергической реакции, наблюдается завышенное содержание бактерии Lactobacillus johnsonii. Присутствие мельчайшего организма приводило к тому, что под действием аллергента активировалось меньше иммунных клеток в дыхательных путях, и следовательно слабее проявлялись симптомы воспалительной реакции.
Так как в текущее время непонятно, что непосредственно делают бактерии в кишечном тракте, снижая аллергические приступы, в предстоящем планируется изучить конкретно этот вопросец. Как утверждают сами учёные, результаты их работы встраивпются в общую теорию о зависимости меж недочетом в человеческом организме неких бактериальных культур и распространением аллергии и астмы посреди обитателей государств западной Европы и США.